De stuitende ingebrekestelling door advocaten en gerechtsdeurwaarders

Details: Categorie: Artikel; By Redactieteam-elfri.be; Laatst bijgewerkt: 30 september 2026; Hits: 5

Traditioneel heeft een ingebrekestelling geen stuitende werking: zij kan de verjaring van een schuld niet onderbreken, tenzij de wet of een overeenkomst dat uitdrukkelijk bepaalt. Dat uitgangspunt werd doorbroken met de wet van 23 mei 2013, die een tweede paragraaf toevoegde aan artikel 2244 BW. Sinds 11 juli 2013 kan een ingebrekestelling onder bepaalde voorwaarden de verjaring wél stuiten.

De wetgever wilde hiermee vermijden dat schuldeisers gedwongen zouden zijn om te dagvaarden enkel om de verjaring te voorkomen, terwijl de partijen nog in onderhandeling zijn. De stuitende ingebrekestelling biedt dus een bijkomende periode waarin minnelijke oplossingen kunnen worden gezocht zonder het risico dat de aanspraak verjaart.

Wie kan een stuitende ingebrekestelling versturen?
De wet beperkt de bevoegdheid tot drie categorieën van afzenders:

1. de advocaat van de schuldeiser;

2. de gerechtsdeurwaarder die door de schuldeiser wordt aangesteld;

3. de persoon die krachtens artikel 728, § 3 Ger.W. gemachtigd is om in rechte namens de schuldeiser op te treden.

De schuldeiser moet dus een beroep doen op een professionele tussenpersoon. Een ingebrekestelling van een incassobureau heeft geen stuitend effect; het Grondwettelijk Hof oordeelde dat dit onderscheid niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Vormvereisten en adressering
De ingebrekestelling moet bij aangetekende brief tegen ontvangstbewijs worden verzonden aan de schuldenaar die woonplaats, verblijfplaats of maatschappelijke zetel heeft in België. De verzender moet het adres verifiëren aan de hand van een document dat niet ouder is dan één maand. Wanneer de schuldenaar zowel een woonplaats als een feitelijke verblijfplaats heeft, moet de brief in kopie naar beide adressen worden gestuurd.

Inhoudelijke vereisten
Om stuitende werking te hebben, moet de ingebrekestelling een aantal verplichte vermeldingen bevatten:

- de gegevens van zowel schuldeiser als schuldenaar;
- een omschrijving van de verbintenis die aanleiding gaf tot de schuldvordering;
- een gedetailleerde verantwoording van de geëiste bedragen, inclusief schadevergoeding en interesten;
- de termijn waarbinnen de schuldenaar kan betalen alvorens invorderingsmaatregelen volgen;
- de waarschuwing dat bij niet-betaling gerechtelijke stappen zullen worden ondernomen;
- de uitdrukkelijke vermelding dat de brief verjaringsstuitend werkt;
- de handtekening van de advocaat, gerechtsdeurwaarder of gemachtigde verzender.

Zonder deze vermeldingen heeft de brief geen stuitend effect.

Aanvang van de stuiting
De stuiting treedt in op de dag van de verzending van de aangetekende ingebrekestelling. De ontvangst door de schuldenaar is dus niet vereist voor de werking, al moet de brief wel correct zijn verstuurd volgens de vormvereisten.

Gevolgen van de stuiting
Zoals elke burgerlijke stuiting werkt ook deze relatief: zij geldt enkel ten voordele van de schuldeiser namens wie de brief werd verzonden. In geval van hoofdelijke schulden strekt de stuiting zich uit tot alle hoofdelijke schuldenaren.

Voor het verleden geldt dat de lopende verjaringstermijn wordt onderbroken. Voor de toekomst geldt een bijzondere regeling: na de stuiting begint géén nieuwe verjaringstermijn van dezelfde duur te lopen. De wet voorziet slechts een nieuwe termijn van één jaar, tenzij de oorspronkelijke termijn die werd onderbroken korter was.

Dit betekent dat de stuitende ingebrekestelling enkel nut heeft wanneer de oorspronkelijke verjaringstermijn bijna verstreken is. Indien bijvoorbeeld nog vijf jaar rest op een tienjarige verjaringstermijn, zal een ingebrekestelling geen praktisch effect hebben: de oorspronkelijke termijn blijft lopen en wordt niet verkort.

Tijdens de nieuwe termijn van één jaar kan de schuldeiser echter nog altijd een klassieke stuitingshandeling stellen, zoals een dagvaarding of een beslag. In dat geval herbegint de oorspronkelijke verjaringstermijn volledig vanaf nul.

De wet laat niet toe om binnen datzelfde jaar opnieuw een stuitende ingebrekestelling te sturen: het mechanisme kan slechts éénmalig worden gebruikt. Indien de brief niet aan de wettelijke vereisten voldoet, mist zij haar stuitend effect maar blijft zij wél gelden als gewone ingebrekestelling, met de gebruikelijke gevolgen zoals het doen lopen van verwijlinteresten.

De stuitende ingebrekestelling vormt aldus een nuttig instrument om in het kader van onderhandelingen de verjaring tijdelijk te onderbreken, zonder onmiddellijk naar de rechtbank te moeten stappen. Zij is evenwel strikt geregeld en moet nauwgezet worden toegepast om geldig te zijn.

Franse term: prescription
Vrije inhoud:
FAQ – De stuitende ingebrekestelling door advocaten of gerechtsdeurwaarders (art. 2244, § 2 BW)

1. Wat is een stuitende ingebrekestelling?
Een stuitende ingebrekestelling is een aangetekende brief die door een advocaat, gerechtsdeurwaarder of gemachtigde (art. 728, § 3 Ger.W.) namens een schuldeiser wordt verzonden aan een schuldenaar. Als de brief voldoet aan de voorwaarden van artikel 2244, § 2 BW, onderbreekt zij de lopende verjaringstermijn en doet zij een nieuwe termijn van één jaar beginnen te lopen.

2. Waarom werd dit mechanisme ingevoerd?
De wet van 23 mei 2013 werd ingevoerd om te vermijden dat schuldeisers verplicht werden te dagvaarden enkel om de verjaring te stuiten. De wetgever wilde zo de mogelijkheid creëren om tijdens minnelijke onderhandelingen tijdelijk bescherming te genieten tegen verjaring.

3. Wie mag een stuitende ingebrekestelling versturen?
Alleen drie categorieën van personen:

de advocaat van de schuldeiser;

de gerechtsdeurwaarder aangesteld door de schuldeiser;

de persoon gemachtigd op grond van artikel 728, § 3 Ger.W. (bijvoorbeeld een vertegenwoordiger in handelszaken).

Incassobureaus of de schuldeiser zelf kunnen dit niet doen. Het Grondwettelijk Hof heeft bevestigd dat dit onderscheid niet strijdig is met het gelijkheidsbeginsel.

4. Kan een advocaat dit doen zonder bijzondere volmacht?
Niet altijd. Een deel van de rechtsleer (onder meer Marchandise, JT 2015) oordeelt dat het verzenden van een stuitende ingebrekestelling een aparte buitengerechtelijke rechtshandeling is, waarvoor een bijzondere volmacht vereist is.

5. Wanneer kan een stuitende ingebrekestelling worden gebruikt?
Zolang de schuld nog niet verjaard is en de schuldenaar woonplaats, verblijfplaats of maatschappelijke zetel in België heeft. Voor buitenlandse schuldenaren is de regeling enkel toepasbaar als zij in België woonplaatskeuze hebben gedaan.

6. Hoe moet de ingebrekestelling worden verstuurd?
De brief moet per aangetekende zending met ontvangstbewijs worden verzonden. De afzender moet het adres van de schuldenaar verifiëren met een document dat niet ouder is dan één maand. Wanneer de schuldenaar een andere feitelijke verblijfplaats heeft, moet een kopie ook daarheen worden gestuurd.

7. Welke vermeldingen zijn verplicht in de brief?
Om stuitend effect te hebben, moet de brief alle volgende elementen bevatten:

de identiteit en contactgegevens van schuldeiser en schuldenaar;

een beschrijving van de verbintenis;

een gedetailleerde verantwoording van de gevorderde bedragen (hoofdsom, schadevergoeding, interesten, kosten);

de termijn voor uitvoering alvorens verdere stappen volgen;

de waarschuwing dat gerechtelijke stappen zullen worden ondernomen bij niet-betaling;

de uitdrukkelijke vermelding dat de brief verjaringsstuitend is;

de handtekening van de advocaat of gerechtsdeurwaarder.

Ontbreekt één van deze vermeldingen, dan heeft de brief geen stuitend effect, maar blijft zij wel een gewone ingebrekestelling.

8. Wanneer treedt de stuiting in werking?
De stuiting treedt in op de dag van verzending van de aangetekende brief. De ontvangst door de schuldenaar is dus niet vereist, al moet de verzender de verzending kunnen bewijzen.

9. Hoe lang duurt het stuitend effect?
Na de stuiting begint een nieuwe termijn van één jaar te lopen, tenzij de oorspronkelijke verjaringstermijn korter was. De regeling heeft dus een tijdelijk karakter: zij biedt de schuldeiser een korte extra periode om te dagvaarden of een andere stuitingsdaad te stellen.

10. Kan de stuitende ingebrekestelling meermaals worden gebruikt?
Nee. De wet laat slechts één enkele stuitende ingebrekestelling toe per schuldvordering. Binnen de daaropvolgende periode van één jaar kan de schuldeiser geen tweede stuitende brief sturen.

11. Wat als de brief niet aan de wettelijke voorwaarden voldoet?
In dat geval verliest zij haar stuitend karakter, maar blijft zij een gewone ingebrekestelling in de zin van artikel 1139 en 1153 BW. Dat betekent dat zij wel verwijlintresten doet lopen en de schuldenaar formeel in gebreke stelt.

12. Geldt de stuiting ook tegenover andere schuldenaren?
Ja. De stuitende ingebrekestelling aan één hoofdelijke schuldenaar werkt ook ten aanzien van de andere hoofdelijke schuldenaren (art. 2249 en 2250 BW).

13. Wat gebeurt er na de stuiting?
Tijdens het jaar dat volgt op de stuitende ingebrekestelling kan de schuldeiser nog een andere stuitingsdaad stellen, bijvoorbeeld:

• een dagvaarding;

• een bevel tot betaling;

• een beslag.

Als dat gebeurt, begint de oorspronkelijke verjaringstermijn volledig opnieuw te lopen.

14. Wanneer is de stuitende ingebrekestelling nuttig?
Vooral wanneer de oorspronkelijke verjaringstermijn bijna verstreken is en de partijen nog onderhandelen. In dat geval biedt het instrument een tijdelijke bescherming van één jaar zonder de noodzaak om onmiddellijk te procederen.

15. Samengevat: wat is het juridisch effect?
Een geldige stuitende ingebrekestelling:

• onderbreekt de lopende verjaring;

• doet een nieuwe termijn van één jaar beginnen te lopen;

• kan niet worden herhaald binnen dat jaar;

• werkt relatief, maar geldt ook voor hoofdelijke medeschuldenaren;

• blijft geldig als gewone ingebrekestelling indien niet aan alle vereisten voldaan is.

Praktisch advies: gebruik dit instrument enkel in de laatste fase van de verjaring, en zorg dat de brief strikt voldoet aan alle wettelijke vorm- en inhoudsvereisten. Een onvolledige brief stuit niet — en herhaling is wettelijk uitgesloten.
Lijst externe links:
- Externe link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verjaring
- Externe link: http://www.storme.be/verjaring98.html

Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud van deze bijdrage.

Een deel van de inhoud van deze pagina is voorbehouden aan onze leden. Naargelang de bijdrage gaat het onder meer om verdere juridische analyse en commentaar, toepasselijke regelgeving en rechtspraak, concrete toepassingen, praktische aandachtspunten, modellen, referenties, bronnen en verdiepende juridische informatie.

Je kan deze pagina ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.

Ontdek onze abonnementen

Ben je al lid, log in

Volgende inhoud op deze pagina is enkel beschikbaar voor leden:

Wetgeving
Soort link
Topics
Topics
Topics
Topics
Topics
Rechtsleer
Volledige tekst

Vrije inhoud

FAQ – De stuitende ingebrekestelling door advocaten of gerechtsdeurwaarders (art. 2244, § 2 BW)

1. Wat is een stuitende ingebrekestelling?
Een stuitende ingebrekestelling is een aangetekende brief die door een advocaat, gerechtsdeurwaarder of gemachtigde (art. 728, § 3 Ger.W.) namens een schuldeiser wordt verzonden aan een schuldenaar. Als de brief voldoet aan de voorwaarden van artikel 2244, § 2 BW, onderbreekt zij de lopende verjaringstermijn en doet zij een nieuwe termijn van één jaar beginnen te lopen.

2. Waarom werd dit mechanisme ingevoerd?
De wet van 23 mei 2013 werd ingevoerd om te vermijden dat schuldeisers verplicht werden te dagvaarden enkel om de verjaring te stuiten. De wetgever wilde zo de mogelijkheid creëren om tijdens minnelijke onderhandelingen tijdelijk bescherming te genieten tegen verjaring.

3. Wie mag een stuitende ingebrekestelling versturen?
Alleen drie categorieën van personen:

de advocaat van de schuldeiser;
de gerechtsdeurwaarder aangesteld door de schuldeiser;
de persoon gemachtigd op grond van artikel 728, § 3 Ger.W. (bijvoorbeeld een vertegenwoordiger in handelszaken).

Incassobureaus of de schuldeiser zelf kunnen dit niet doen. Het Grondwettelijk Hof heeft bevestigd dat dit onderscheid niet strijdig is met het gelijkheidsbeginsel.

4. Kan een advocaat dit doen zonder bijzondere volmacht?
Niet altijd. Een deel van de rechtsleer (onder meer Marchandise, JT 2015) oordeelt dat het verzenden van een stuitende ingebrekestelling een aparte buitengerechtelijke rechtshandeling is, waarvoor een bijzondere volmacht vereist is.

5. Wanneer kan een stuitende ingebrekestelling worden gebruikt?
Zolang de schuld nog niet verjaard is en de schuldenaar woonplaats, verblijfplaats of maatschappelijke zetel in België heeft. Voor buitenlandse schuldenaren is de regeling enkel toepasbaar als zij in België woonplaatskeuze hebben gedaan.

6. Hoe moet de ingebrekestelling worden verstuurd?
De brief moet per aangetekende zending met ontvangstbewijs worden verzonden. De afzender moet het adres van de schuldenaar verifiëren met een document dat niet ouder is dan één maand. Wanneer de schuldenaar een andere feitelijke verblijfplaats heeft, moet een kopie ook daarheen worden gestuurd.

7. Welke vermeldingen zijn verplicht in de brief?
Om stuitend effect te hebben, moet de brief alle volgende elementen bevatten:

de identiteit en contactgegevens van schuldeiser en schuldenaar;
een beschrijving van de verbintenis;
een gedetailleerde verantwoording van de gevorderde bedragen (hoofdsom, schadevergoeding, interesten, kosten);
de termijn voor uitvoering alvorens verdere stappen volgen;
de waarschuwing dat gerechtelijke stappen zullen worden ondernomen bij niet-betaling;
de uitdrukkelijke vermelding dat de brief verjaringsstuitend is;
de handtekening van de advocaat of gerechtsdeurwaarder.

Ontbreekt één van deze vermeldingen, dan heeft de brief geen stuitend effect, maar blijft zij wel een gewone ingebrekestelling.

8. Wanneer treedt de stuiting in werking?
De stuiting treedt in op de dag van verzending van de aangetekende brief. De ontvangst door de schuldenaar is dus niet vereist, al moet de verzender de verzending kunnen bewijzen.

9. Hoe lang duurt het stuitend effect?
Na de stuiting begint een nieuwe termijn van één jaar te lopen, tenzij de oorspronkelijke verjaringstermijn korter was. De regeling heeft dus een tijdelijk karakter: zij biedt de schuldeiser een korte extra periode om te dagvaarden of een andere stuitingsdaad te stellen.

10. Kan de stuitende ingebrekestelling meermaals worden gebruikt?
Nee. De wet laat slechts één enkele stuitende ingebrekestelling toe per schuldvordering. Binnen de daaropvolgende periode van één jaar kan de schuldeiser geen tweede stuitende brief sturen.

11. Wat als de brief niet aan de wettelijke voorwaarden voldoet?
In dat geval verliest zij haar stuitend karakter, maar blijft zij een gewone ingebrekestelling in de zin van artikel 1139 en 1153 BW. Dat betekent dat zij wel verwijlintresten doet lopen en de schuldenaar formeel in gebreke stelt.

12. Geldt de stuiting ook tegenover andere schuldenaren?
Ja. De stuitende ingebrekestelling aan één hoofdelijke schuldenaar werkt ook ten aanzien van de andere hoofdelijke schuldenaren (art. 2249 en 2250 BW).

13. Wat gebeurt er na de stuiting?
Tijdens het jaar dat volgt op de stuitende ingebrekestelling kan de schuldeiser nog een andere stuitingsdaad stellen, bijvoorbeeld:

• een dagvaarding;
• een bevel tot betaling;
• een beslag.

Als dat gebeurt, begint de oorspronkelijke verjaringstermijn volledig opnieuw te lopen.

14. Wanneer is de stuitende ingebrekestelling nuttig?
Vooral wanneer de oorspronkelijke verjaringstermijn bijna verstreken is en de partijen nog onderhandelen. In dat geval biedt het instrument een tijdelijke bescherming van één jaar zonder de noodzaak om onmiddellijk te procederen.

15. Samengevat: wat is het juridisch effect?
Een geldige stuitende ingebrekestelling:

• onderbreekt de lopende verjaring;
• doet een nieuwe termijn van één jaar beginnen te lopen;
• kan niet worden herhaald binnen dat jaar;
• werkt relatief, maar geldt ook voor hoofdelijke medeschuldenaren;
• blijft geldig als gewone ingebrekestelling indien niet aan alle vereisten voldaan is.

Praktisch advies: gebruik dit instrument enkel in de laatste fase van de verjaring, en zorg dat de brief strikt voldoet aan alle wettelijke vorm- en inhoudsvereisten. Een onvolledige brief stuit niet — en herhaling is wettelijk uitgesloten.

Franse term prescription

Kernwoorden

Lijst externe links

Externe link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verjaring
Externe link: http://www.storme.be/verjaring98.html

Stel uw vraag aan een advocaat

Meer dan een samenvatting

De volledige bijdrage bevat de nuances die in de praktijk tellen: voorwaarden, uitzonderingen, argumenten, toepassingen en aandachtspunten.

Bij rechtspraak, rechtsleer en wetgeving krijgt u bovendien de nuttige referenties en vindplaatsen voor verdere controle, bronvermelding en gebruik in uw dossier.

Volledige bijdrage raadplegen

Populair in juridische bijdragen

LINKS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren

Doorzoek elfri.be

Onmiddellijke toegang nodig?

Kies tussen onmiddellijke toegang, een volledig abonnement van één maand of een alternatieve abonnementsformule.

Koop onmiddelijke toegang

Neem 1 maand volledige toegang

Bekijk andere formules

De meest gebruikte kernwoorden in elfri.be

RECHTS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren