Elfri.be – juridische kennisbank met rechtspraak, commentaar, modellen en praktische tips

Voor juristen, advocaten, ondernemingen en rechtszoekenden

Elfri.be
  • Home
  • Categorieën
    • Juridsiche bijdragen
    • Rechtspraak
    • Rechtsleer
    • Wetgeving
    • Modellen
    • Nuttige adressen
    • Nuttige linken
    • Publicaties
    • Veelgestelde Vragen
  • zoeken
  • Kantoor
    • Typo
  • Contact
    • Stel uw vraag aan een advocaat
    • Stel een vraag over de website
  • Kernwoorden
  • Abonnement
    • Abonnement op website nemen
    • Onmiddelijke toegang
    • Abonnement verlengen
    • Abonnement aanpassen
    • Historiek
    • Abonnement beheren of annuleren
  • Webshop
    • Lijst van beschikbare modellen
    • Winkelwagen
  • Mijn account
    • Inloggen
    • Paswoord vergeten
    • Mijn profiel
    • Mijn profiel aanpassen
    • UItloggen
    • Gebruikersnaam vergeten
  1. U bevindt zich hier:  
  2. Startpagina
  3. Categorieën
  4. Rechtspraak
  5. Aanspraken in de gerechtelijke vereffening-verdeling: bewijslast
Vorig artikel: Woninghuur en woningkwaliteit: nietigheid, gebruiksvergoeding en schade Vorige Volgende artikel: Aanspraken in de gerechtelijke vereffening-verdeling: bewijskracht van stukken Volgende
Details
Categorie: Rechtspraak
Redactieteam-elfri.be By Redactieteam-elfri.be
Redactieteam-elfri.be
Laatst bijgewerkt: 30 september 2026
Hits: 5

Aanspraken in de gerechtelijke vereffening-verdeling: bewijslast

Bewijs in de vereffening-verdeling: eigen beweringen volstaan niet

Bij een gerechtelijke vereffening-verdeling komt het vaak voor dat één van de ex-echtgenoten beweert dat hij of zij eigen geld heeft ingebracht in het gemeenschappelijk vermogen. Die partij vraagt dan een vergoeding van de huwgemeenschap. Dat kan bijvoorbeeld gaan om spaargeld van vóór het huwelijk, een schadevergoeding na een ongeval, een schenking, een erfenis of andere persoonlijke gelden.

Wie zo’n vergoeding vraagt, moet daarvan het bewijs leveren. Het volstaat niet om te zeggen dat er ooit eigen geld was. Men moet ook aantonen dat dit geld werkelijk eigen was, dat het in de gemeenschap is terechtgekomen of dat de gemeenschap er voordeel uit heeft gehaald.

Het bewijs van eigen gelden

In een wettelijk huwelijksstelsel geldt het uitgangspunt dat goederen gemeenschappelijk zijn, tenzij bewezen wordt dat ze eigen zijn. Wie beweert dat bepaalde gelden eigen waren, moet dat dus aantonen.

Dat bewijs kan in principe met alle middelen worden geleverd. Toch moet het bewijs voldoende ernstig, concreet en controleerbaar zijn. Eigen verklaringen van de partij zelf zijn daarvoor niet genoeg wanneer de andere partij die verklaringen betwist.

Ook algemene overzichten zonder duidelijke herkomst of zonder objectieve onderliggende stukken volstaan niet. De rechter moet kunnen nagaan waar het geld vandaan kwam, wanneer het werd ontvangen, op welke rekening het stond en hoe het uiteindelijk in de gemeenschap terechtkwam.

Vermenging van geld op een gemeenschappelijke rekening

Geld is moeilijk afzonderlijk te volgen zodra het op een gemeenschappelijke rekening terechtkomt. Wanneer eigen geld wordt gestort op een rekening waarop ook gemeenschappelijke inkomsten of gelden staan, ontstaat vermenging.

Vanaf dat ogenblik kan men het geld meestal niet meer als afzonderlijk eigen geld terugvorderen. De oorspronkelijke aanspraak verandert dan in een mogelijke vergoedingsvordering.

Maar ook die vergoedingsvordering moet bewezen worden. De partij moet aantonen welk bedrag eigen was en op welke wijze de huwgemeenschap daarvan voordeel heeft gehad. Dat kan bijvoorbeeld doordat met eigen geld een gemeenschappelijke schuld werd betaald of doordat met eigen geld een gemeenschappelijk goed werd aangekocht.

  • Deze bijdrage wordt gerefereerd in:
    • Organieke wet Notariaat
    • Model dagvaarding-vereffening-verdeling

Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud en referenties van deze rechtspraak.

Een deel van de informatie bij deze uitspraak is voorbehouden aan onze leden. Naast de juridische bespreking en, waar beschikbaar, de integrale tekst van de beslissing, omvat dit onder meer de volledige identificatie en bronverwijzing van de behandelde rechtspraak.

Daarbij worden vermeld: het rechtscollege of de instantie, de plaats, de datum van de uitspraak, het rolnummer of andere identificatiegegevens, het behandelde onderwerp, de vindplaats, het tijdschrift, de uitgever, de jaargang, de pagina en andere nuttige publicatie- of referentiegegevens.

Deze gegevens zijn van belang voor verder nazicht en verificatie van de uitspraak en voor een correcte bronvermelding in conclusies, adviezen, juridische bijdragen en ander praktijkwerk.

Je kan deze bijdrage ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.

 

Ontdek onze abonnementen

 

Ben je al lid, log in

 

Volgende inhoud op deze pagina is enkel beschikbaar voor leden:

 
  • In bibliotheek
  • Tijdschrift
  • Uitgever
  • Instantie
  • Link rubrieken
  • Soort link
  • Topics
  • Topics
  • Volledige tekst
  • Datum van uitspraak
  • In de marge
  • Jaargang
  • Pagina
  • Plaats

Kernwoorden

  • vereffening-verdeling
  • onpartijdige rechter
  • onpartijdigheid
  • Vereffening-verdeling zwarigheden
  • beweringen en zwarigheden
  • proces-verbaal van beweringen en zwarigheden
  • zwarigheden
  • proces-verbaal van zwarigheden
  • PV van zwarigheden
  • bezwaar
  • laattijdige zwarigheden
  • termijnen zwarigheden
  • beweringen en zwarigheden éénmaal of meermaals
  • termijn beweringen en zwarigheden
  • Onpartijdige notaris
  • beweringen en zwarigheden termijnen
  • termijn vaststelling neerlegging proces-verbaal zwarigheden
  • bezwaren vereffening-verdeling
  • laksheid van de notaris
  • Notaris is geen mossel
  • bezwaar vereffening-verdeling
  • concrete bezwaren vereffening-verdeling
  • bezwaren vereffening-verdeling voorwaarden
  • vage bezwaren vereffening-verdeling
  • aanspraken versus zwarigheden
Deze bijdrage wordt gerefereerd in
  • Organieke wet Notariaat
  • Model dagvaarding-vereffening-verdeling

Stel uw vraag aan een advocaat

Meer dan een samenvatting

De volledige bijdrage bevat de nuances die in de praktijk tellen: voorwaarden, uitzonderingen, argumenten, toepassingen en aandachtspunten.

Bij rechtspraak, rechtsleer en wetgeving krijgt u bovendien de nuttige referenties en vindplaatsen voor verdere controle, bronvermelding en gebruik in uw dossier.

Volledige bijdrage raadplegen

Populair in rechtspraak

  • Antigoon-toets in fiscale zaken voorwaarden
    30.sep
  • Wanneer stuit een schadeaangifte de verjaring tegen de verzekeraar?
    30.sep
  • Zieke werknemer mist controlearts: werkgever mag niet altijd het volledige gewaarborgd loon inhouden
    30.sep
  • Grenzen van het gebruiksrecht van de huurder bij veranderingen aan het gehuurde goed schilderwerk in ongebruikelijke felle kleuren
    30.sep
  • Wanneer een testament zijn uitwerking kan verliezen door het wegvallen van de determinerende beweegreden
    30.sep

LINKS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Doorzoek elfri.be

Onmiddellijke toegang nodig?

Kies tussen onmiddellijke toegang, een volledig abonnement van één maand of een alternatieve abonnementsformule.

Koop onmiddelijke toegang

Neem 1 maand volledige toegang

Bekijk andere formules

Logo Elfri recolored

De meest gebruikte kernwoorden in elfri.be

  • onvermogen
  • collectieve schuldenregeling
  • WCO
  • insolventierecht
  • onvermogenden
  • wet continuïteit ondernemingen
  • Insolventie
  • faillissementenrecht
  • faillissement
  • rechten onvermogenden

RECHTS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Inhoud en format © Elfri De Neve 1984-2026. All rights reserved - alle rechten voorbehouden. Website onwikkeling en design arc3c.