Elfri.be – juridische kennisbank met rechtspraak, commentaar, modellen en praktische tips

Voor juristen, advocaten, ondernemingen en rechtszoekenden

Elfri.be
  • Home
  • Categorieën
    • Juridsiche bijdragen
    • Rechtspraak
    • Rechtsleer
    • Wetgeving
    • Modellen
    • Nuttige adressen
    • Nuttige linken
    • Publicaties
    • Veelgestelde Vragen
  • zoeken
  • Kantoor
    • Typo
  • Contact
    • Stel uw vraag aan een advocaat
    • Stel een vraag over de website
  • Kernwoorden
  • Abonnement
    • Abonnement op website nemen
    • Onmiddelijke toegang
    • Abonnement verlengen
    • Abonnement aanpassen
    • Historiek
    • Abonnement beheren of annuleren
  • Webshop
    • Lijst van beschikbare modellen
    • Winkelwagen
  • Mijn account
    • Inloggen
    • Paswoord vergeten
    • Mijn profiel
    • Mijn profiel aanpassen
    • UItloggen
    • Gebruikersnaam vergeten
  1. U bevindt zich hier:  
  2. Startpagina
  3. Categorieën
  4. Juridsiche bijdragen
  5. Hoogdringendheid en vergoeding bij onteigening voor grote infrastructuurwerken
Vorig artikel: Regularisatieaanvragen moeten als gewone vergunningsaanvragen worden beoordeeld Vorige Volgende artikel: De forfaitaire vergoeding van de bewindvoerder bij een onvolledig bewindsjaar Volgende
Details
Categorie: Artikel
Redactieteam-elfri.be By Redactieteam-elfri.be
Redactieteam-elfri.be
Laatst bijgewerkt: 30 september 2026
Hits: 5

Hoogdringendheid en vergoeding bij onteigening voor grote infrastructuurwerken

De bijzondere onteigeningsprocedure wegens hoogdringendheid kan ook bij grote infrastructuurprojecten rechtsgeldig worden toegepast, op voorwaarde dat de noodzaak van onmiddellijke inbezitneming voldoende aannemelijk en behoorlijk gemotiveerd is. Die hoogdringendheid moet bij omvangrijke projecten ruim worden beoordeeld, omdat zulke dossiers noodzakelijk gepaard gaan met tijdrovende administratieve, technische, budgettaire en politieke voorbereidingen. Het enkele feit dat tussen het onteigeningsbesluit en de gerechtelijke procedure geruime tijd is verstreken, bewijst daarom niet dat de hoogdringendheid ontbrak. Ook het gegeven dat de feitelijke inbezitname of uitvoering van de werken niet onmiddellijk op het betrokken perceel plaatsvond, is op zichzelf geen tegenbewijs.

Voor de begroting van de onteigeningsvergoeding is de waarde van het onteigende goed op de datum van het provisioneel vonnis doorslaggevend. Bij bouwgrond gebeurt die waardering in hoofdzaak aan de hand van de ligging en de gangbare eenheidsprijzen. De rechtspraak bevestigt zo dat de hoogdringende onteigeningsprocedure uitzonderlijk blijft, maar wel bruikbaar moet zijn voor complexe projecten van algemeen belang, mits de motivering ernstig en controleerbaar is.

 
 
 
  • Deze bijdrage wordt gerefereerd in:
    • Onteigeningswet autosnelwegen

Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud van deze bijdrage.

Een deel van de inhoud van deze pagina is voorbehouden aan onze leden. Naargelang de bijdrage gaat het onder meer om verdere juridische analyse en commentaar, toepasselijke regelgeving en rechtspraak, concrete toepassingen, praktische aandachtspunten, modellen, referenties, bronnen en verdiepende juridische informatie.

Je kan deze pagina ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.

 

Ontdek onze abonnementen

 

Ben je al lid, log in

 

Volgende inhoud op deze pagina is enkel beschikbaar voor leden:

 
  • Topics
  • Topics
  • Volledige tekst
  • Rechtspraak

Kernwoorden

  • onteigening
  • Onregelmatige onteigening gevolgen
  • onregelmatige onteigening
  • rechtmatigheid onteigening
Deze bijdrage wordt gerefereerd in
  • Onteigeningswet autosnelwegen

Stel uw vraag aan een advocaat

Meer dan een samenvatting

De volledige bijdrage bevat de nuances die in de praktijk tellen: voorwaarden, uitzonderingen, argumenten, toepassingen en aandachtspunten.

Bij rechtspraak, rechtsleer en wetgeving krijgt u bovendien de nuttige referenties en vindplaatsen voor verdere controle, bronvermelding en gebruik in uw dossier.

Volledige bijdrage raadplegen

Populair in juridische bijdragen

  • Second opinion bij verkeersgeschillen
    30.sep
  • Nieuwe deontologische regels over belangenconflicten bij advocaten
    30.sep
  • Verpleegkundig consult bij palliatieve zorg: wat betekent dit voor patiënt en familie?
    30.sep
  • Adressen van buitenlandse zaken en consulaten in België
    30.sep
  • Fraus omnia corrumpit begrenst de rechtsgevolgen van bedrog, maar niet verder dan nodig
    30.sep

LINKS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Doorzoek elfri.be

Onmiddellijke toegang nodig?

Kies tussen onmiddellijke toegang, een volledig abonnement van één maand of een alternatieve abonnementsformule.

Koop onmiddelijke toegang

Neem 1 maand volledige toegang

Bekijk andere formules

Logo Elfri recolored

De meest gebruikte kernwoorden in elfri.be

  • onvermogen
  • collectieve schuldenregeling
  • WCO
  • insolventierecht
  • onvermogenden
  • wet continuïteit ondernemingen
  • Insolventie
  • faillissementenrecht
  • faillissement
  • rechten onvermogenden

RECHTS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Inhoud en format © Elfri De Neve 1984-2026. All rights reserved - alle rechten voorbehouden. Website onwikkeling en design arc3c.