Elfri.be – juridische kennisbank met rechtspraak, commentaar, modellen en praktische tips

Voor juristen, advocaten, ondernemingen en rechtszoekenden

Elfri.be
  • Home
  • Categorieën
    • Juridsiche bijdragen
    • Rechtspraak
    • Rechtsleer
    • Wetgeving
    • Modellen
    • Nuttige adressen
    • Nuttige linken
    • Publicaties
    • Veelgestelde Vragen
  • zoeken
  • Kantoor
    • Typo
  • Contact
    • Stel uw vraag aan een advocaat
    • Stel een vraag over de website
  • Kernwoorden
  • Abonnement
    • Abonnement op website nemen
    • Onmiddelijke toegang
    • Abonnement verlengen
    • Abonnement aanpassen
    • Historiek
    • Abonnement beheren of annuleren
  • Webshop
    • Lijst van beschikbare modellen
    • Winkelwagen
  • Mijn account
    • Inloggen
    • Paswoord vergeten
    • Mijn profiel
    • Mijn profiel aanpassen
    • UItloggen
    • Gebruikersnaam vergeten
  1. U bevindt zich hier:  
  2. Startpagina
  3. Categorieën
  4. Juridsiche bijdragen
  5. Wanneer een gemeente niet over haar eigen project mag beslissen
Vorig artikel: Huurprijsverhoging bij handelshuurhernieuwing: geen automatisme zonder concrete onderbouwing Vorige Volgende artikel: Wraking wegens eerdere oordeelsvorming in een andere zaak Volgende
Details
Categorie: Artikel
Redactieteam-elfri.be By Redactieteam-elfri.be
Redactieteam-elfri.be
Laatst bijgewerkt: 30 september 2026
Hits: 5

Wanneer een gemeente niet over haar eigen project mag beslissen

Wanneer een gemeente of provincie zelf een omgevingsvergunning aanvraagt voor een project waarvoor een project-MER of een project-MER-screening nodig is, mag zij daar niet meer zelf over beslissen. De beslissing verschuift dan naar een hoger bestuursniveau.

Bij een gemeentelijk project beslist dus niet langer het college van burgemeester en schepenen, maar de deputatie. Bij een provinciaal project beslist niet langer de deputatie, maar de Vlaamse Regering.

De reden is het vermijden van een belangenconflict. De overheid die zelf het project wil realiseren, mag niet tegelijk zelf beoordelen of dat project milieurechtelijk aanvaardbaar is of of een milieueffectrapport nodig is.

Die regel geldt bovendien niet alleen wanneer de gemeente of provincie formeel zelf de aanvrager is. Ook wanneer uit de feiten blijkt dat zij in werkelijkheid mee achter het project staat, kan de bevoegdheidsverschuiving spelen.

De kern is dus: bij eigen gemeentelijke of provinciale projecten met MER-plicht of screeningsplicht moet een hogere overheid beslissen, zodat er een duidelijke scheiding is tussen initiatiefnemer en beoordelaar.

Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud van deze bijdrage.

Een deel van de inhoud van deze pagina is voorbehouden aan onze leden. Naargelang de bijdrage gaat het onder meer om verdere juridische analyse en commentaar, toepasselijke regelgeving en rechtspraak, concrete toepassingen, praktische aandachtspunten, modellen, referenties, bronnen en verdiepende juridische informatie.

Je kan deze pagina ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.

 

Ontdek onze abonnementen

 

Ben je al lid, log in

 

Volgende inhoud op deze pagina is enkel beschikbaar voor leden:

 
  • Soort link
  • Soort link
  • Topics
  • Volledige tekst
  • Rechtsleer
  • Rechtspraak

Kernwoorden

  • stedenbouw
  • stedenbouwkundige vergunning
  • Definitie aanmerkelijke reliëfwijziging en stedenbouwkundige vergunning
  • begrip aanmerkelijke reliëfwijziging
  • reliëfwijziging
  • stedenbouwkundige vergunning voor reliëfwijziging
  • taalgebruik in bestuurszaken
  • stedenbouwkundige vergunning en taalgebruik
  • taalgebruik openbaar onderzoek
  • openbaar onderzoek

Stel uw vraag aan een advocaat

Meer dan een samenvatting

De volledige bijdrage bevat de nuances die in de praktijk tellen: voorwaarden, uitzonderingen, argumenten, toepassingen en aandachtspunten.

Bij rechtspraak, rechtsleer en wetgeving krijgt u bovendien de nuttige referenties en vindplaatsen voor verdere controle, bronvermelding en gebruik in uw dossier.

Volledige bijdrage raadplegen

Populair in juridische bijdragen

  • Second opinion bij verkeersgeschillen
    30.sep
  • Nieuwe deontologische regels over belangenconflicten bij advocaten
    30.sep
  • Verpleegkundig consult bij palliatieve zorg: wat betekent dit voor patiënt en familie?
    30.sep
  • Adressen van buitenlandse zaken en consulaten in België
    30.sep
  • Fraus omnia corrumpit begrenst de rechtsgevolgen van bedrog, maar niet verder dan nodig
    30.sep

LINKS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Doorzoek elfri.be

Onmiddellijke toegang nodig?

Kies tussen onmiddellijke toegang, een volledig abonnement van één maand of een alternatieve abonnementsformule.

Koop onmiddelijke toegang

Neem 1 maand volledige toegang

Bekijk andere formules

Logo Elfri recolored

De meest gebruikte kernwoorden in elfri.be

  • onvermogen
  • collectieve schuldenregeling
  • WCO
  • insolventierecht
  • onvermogenden
  • wet continuïteit ondernemingen
  • Insolventie
  • faillissementenrecht
  • faillissement
  • rechten onvermogenden

RECHTS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Inhoud en format © Elfri De Neve 1984-2026. All rights reserved - alle rechten voorbehouden. Website onwikkeling en design arc3c.