Raad van State 7e Kamer – 25 februari 2016, RW 2016-2017, 418 samenvatting De uitvoerende overheid waaraan de wet- of de decreetgever een termijn heeft opgelegd waarbinnen een maatregel moet worden genomen, dient zich principieel ook aan deze termijn te houden, bij gebreke waaraan elk wetgevend werk zin- en inhoudsloos zijn. Weze evenwel opgemerkt dat door het het niet naleven van de opgelegde termijn om een gebied aan te wijzen als speciale beschermingszone de overheid niet steeds de bevoegdheid verliest om de betrokken maatregel alsnog te nemen. Het Vlaams Gewest is en blijft te dezen immers verplicht, op grond van art. 23.2 van de richtlijn nr. 43/92 van 21 mei 1992 van de Raad “inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna”, om de nodige bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden teneinde binnen twee jaar na kennisgeving van de richtlijn aan de verplichtingen ervan te voldoen. Men kan dan ook bezwaarlijk beweren dat het Vlaams Gewest, gelet op deze gemeenschapsrechtelijke verplichting, de bevoegdheid zou hebben verloren om de in het geding zijnde maatregelen te nemen. tekst arrest R.B. ...